已足以排除产品的缺陷；第二项“在进气口处安装导流板”的措施是针对中国消费者增加的一项措施，酌情确定大众公司赔偿原告兰某经济损失数额，作为设计缺陷产品的生产者，澳门金沙网址，并对其中产生实际损失的两位车主黄某、罗某分别赔偿68万元和63万元，各方当事人均认可涉案车辆与案外人申请鉴定车辆系同款同批次同设计车型，召回措施不存在欺诈行为，澳门金沙网站，不能排除在极端情况下水被吸入发动机中导致发动机损坏进而熄火的可能性，兰某花60余万元购买了一辆当年5月份出厂的进口大众途锐越野车。
最终鉴定意见为：大众途锐汽车由于设计缺陷， 与兰某一同起诉到法院的48件案件中， 综上，车辆的缺陷问题属于产品设计缺陷，